媒体人：重建期国足要有较高质量比赛 可约附加赛球队

媒体人呼吁国足重建期需高质量赛事，附加赛球队或成练兵关键
**
中国国家男子足球队在经历新一轮周期调整后，正站在重建的十字路口，多位资深体育媒体人公开指出，处于重建阶段的国足亟需通过较高质量的国际比赛锤炼队伍，而约战各大洲附加赛级别的球队，可能成为提升实战能力的关键策略，这一观点引发了足球界对国足未来规划的热议。

重建期的挑战与机遇
近年来，国足在国际赛场上的表现起伏不定，青黄不接的人才梯队和战术体系的频繁更迭，让球队陷入“换血阵痛期”，2025年，随着一批老将逐渐淡出，年轻球员开始挑起大梁，如何加速新老融合、打造稳定的阵容框架，成为教练组面临的核心任务，媒体人李俊华在专栏中分析称：“重建不是简单的阵容轮换，而是需要系统性支撑，高质量比赛是检验训练成果、提升球员信心的最快途径，如果仅满足于与实力悬殊的对手热身，反而会掩盖问题，延误成长时机。”

这一观点得到了多位业内人士的呼应,前国脚、现足球评论员刘东伟指出，目前亚洲足坛竞争格局剧变，日本、韩国、伊朗等传统强队通过频繁与欧洲、南美球队交锋，积累了宝贵的经验；而国足近年来的热身赛安排往往“重场次、轻质量”，导致球员在高强度对抗中适应不足。“2023年国足与部分东南亚球队的热身赛虽取得大胜，但比赛节奏和逼抢强度远低于世预赛水平，这种胜利的价值有限。”刘东伟补充道。

附加赛球队：理想的“练兵伙伴”
为何媒体人特别强调“约战附加赛球队”？这类球队通常具备独特价值：它们往往来自足球水平快速提升的地区（如非洲、中北美），或是在各大洲世预赛中遗憾落选但实力不俗的队伍，2026年世界杯预选赛中，一些在附加赛失利的球队（如新西兰、秘鲁、塞内加尔等），其战术风格鲜明、身体对抗激烈，且球员多效力于欧洲二级联赛，整体实力高于亚洲二流球队，但又未达到世界顶级强队的水平。

媒体人王晓冉在访谈中解释：“附加赛球队的战术执行力和比赛专注度极高，因为它们通常处于‘生死边缘’的竞争状态，与这类对手交锋，既能帮助国足适应不同风格的打法，又能锻炼球员在高压下的心理素质。”她进一步建议，国足可借鉴日本队的经验——日本足协长期安排与非洲、中北美球队热身，其球员在世界杯上面对不同流派时的从容正源于此。

从经济性和操作性来看,邀请附加赛球队也更具可行性，这类球队往往对亚洲市场抱有兴趣，且赛程安排相对灵活，足球战略分析师陈明认为：“与欧洲顶级强队交手固然有益，但高昂的邀请成本和巨大的实力差距可能让比赛沦为‘教学赛’，而与附加赛球队对决，既能保证竞争性，又符合国足当前的承受能力。”

国足现状与未来规划
国足由新任主帅马尔科·扬科维奇执掌，其强调纪律和整体防守的战术理念正在逐步渗透，在2026年世界杯预选赛亚洲区36强赛中，国足虽成功晋级，但比赛中暴露的传接球失误、进攻效率低下等问题，凸显了球队与国际水平的差距，扬科维奇在近期采访中坦言：“年轻球员需要时间成长，但时间不等人，我们必须通过有针对性的比赛，加速他们的成熟。”

足协方面也已意识到问题,据悉，2025年国足的热身赛计划正重新评估，可能增加与非洲、中北美球队的交手机会，挑战依然存在：一是国际比赛日有限，如何平衡联赛与国家队集训；二是球员疲劳管理，避免因频繁征战导致伤病，对此，媒体人张立帆建议：“可考虑采用短期集训营模式，在非国际比赛日邀请附加赛球队来华，或利用海外拉练机会进行封闭热身，关键是要形成‘以赛代练、以赛促改’的良性循环。”

球迷与业界期待
对于媒体人的倡议，球迷群体反应积极，在社交平台上，不少网友支持国足“走出去、请进来”，认为与强敌过招才能打破“温水煮青蛙”的困境，上海球迷协会代表赵晖表示：“球迷不怕输球，怕的是看不到进步，如果每场比赛都能让球员有所收获，即使结果不理想，我们也会支持。”

业界也呼吁更科学的长期规划,北京体育大学足球教授李明辉指出：“高质量比赛只是重建的一环，还需配套青训升级、数据分析和医疗保障，可通过VR技术模拟对手战术，帮助球员提前适应；赛后则需结合数据复盘，精准改进短板。”

国足的重建道阻且长，但媒体与公众的理性发声，正推动其向更务实的方向迈进，以附加赛球队为镜，既可照见自身不足，也能积累与国际接轨的经验，正如一位资深媒体人所言：“足球没有捷径，但聪明的球队懂得选择对手，当比赛质量成为重建的催化剂，国足的崛起或许不再遥远。”